据报道，谷歌(GOOGL.US)正面临来自欧盟数十家比价网站的索赔，金额至少达 120 亿欧元，这些网站指控这家搜索和广告巨头窃取了他们的客户。

这些民事诉讼与欧盟委员会 2017 年的一项裁决有关，当时该裁决对谷歌处以 24 亿欧元罚款，原因是谷歌非法利用其搜索主导地位，使其自家的购物服务获得优势。这引发了一系列后续诉讼，由于谷歌上诉，这些诉讼被拖延了数年。去年，法庭裁定谷歌确实违反了反垄断法，这意味着欧盟的原告不再需要在法庭上证明这一点。目前，许多案件正在推进中。

在欧洲七个国家有 12 起民事案件正在进行中。虽然并非所有法院和相关当事人都愿意披露涉案金额，但其中九起索赔的金额超过 120 亿欧元。

近年来，这些诉讼案件激增，标志着谷歌在欧洲的法律战又被迫开辟了一条新战线。如果胜诉，这些诉讼可能会鼓励更多公司对这家科技巨头采取行动，并进一步加重欧盟监管机构此前对谷歌已判处的罚款。

杜塞尔多夫大学法学教授克里斯蒂安・克斯廷表示，后续诉讼中索赔的金额往往比欧盟对同一行为的罚款高出数倍。在谷歌在两起反垄断案件中败诉后，美国司法部正试图迫使其剥离广告和搜索浏览器业务的关键部分，而这些索赔也加剧了该公司的法律困境。

谷歌目前否认欧洲方面提起的任何相关的民事诉讼，包括拒绝透露围绕反垄断裁决提起的诉讼数量，以及涉案金额。许多案件即将开庭审理。6 月底，伦敦一位法官将审理英国网站 Kelkoo 和现已停业的网站 Foundem 提出的 10 亿英镑(16 亿美元)的索赔。9 月，阿姆斯特丹一家法院将审理荷兰公司 Compare Group 提起的诉讼的口头辩论。

汉堡计划于 10 月举行两场听证会，柏林法官也计划于 11 月再举行两场听证会，其中包括由阿克塞尔・斯普林格(Axel Springer)旗下的 Idealo 公司提起的 33 亿欧元诉讼。谷歌还在与瑞典网站 Pricerunner(现为 Klarna 旗下)提出的 21 亿欧元索赔以及波兰网站 Ceneo 提出的 5 亿欧元索赔进行抗辩。

与此同时，新的索赔仍在不断涌现。据提起诉讼的诉讼公司 LitFin 称，上个月，在阿姆斯特丹，其代表多家公司提起了一项 9 亿欧元的诉讼，其中包括已倒闭的德国网站 PreisRoboter 和葡萄牙的 KuantoKusta。

上周，意大利 Moltiply Group SA 宣布，已通知谷歌，就其比价购物网站 Trovaprezzi 在 2010 年至 2017 年期间遭受的损失，向谷歌索赔 29.7 亿欧元。

随着时间的推移，一些原告增加了索赔金额，并寻求外部诉讼资助者，指控谷歌继续违反反垄断法，操纵搜索结果，不遵守欧盟 2017 年的命令。他们表示，这使得这家科技巨头能够不公平地主宰网络流量和利润。

谷歌否认了这些指控，称其在 2017 年为比价网站推出的广告展示功能效果良好。一位发言人补充说，该公司不会区分自己的购物服务与竞争对手的购物服务，并指出目前欧洲有超过 1550 家比价购物网站使用其展示功能，而 2017 年只有 7 家。

谷歌发言人表示：“我们强烈反对这些诉讼，这些诉讼是由寻求赔偿而不是投资于自身产品的公司提起的。”

除民事案件外，自 2017 年以来，欧盟还因反垄断违规行为对谷歌处以约 80 亿欧元的罚款，尽管其中一些罚款已被撤销。除了价格比较裁决中征收的 24 亿欧元税款外，谷歌还因其与安卓系统和广告合同相关的行为被分别罚款 43.4 亿欧元和 14.9 亿欧元。谷歌目前正在就安卓罚款提起上诉，该罚款已被下级法院减轻。广告案的罚款已被撤销，但欧盟委员会仍可能继续上诉。

即使有欧盟委员会裁决的支持，目前正在法院审理的民事诉讼也并非一定会胜诉。原告仍然需要证明这家搜索巨头的行为导致了其利润下滑 —— 法学教授克斯廷表示，这或许是一个难以逾越的障碍。

“你必须排除其他原因，” 他解释称，公司必须证明市场波动或糟糕的商业策略等并非罪魁祸首。“这会让事情变得非常耗时，而且极其复杂。”

执法可能带来另一个挑战。尽管克斯廷将民事案件描述为 “欧盟反垄断执法的支柱，与监管机构的行动地位平等”，但如果企业胜诉，而谷歌选择不支付赔偿金，他们很可能不得不请求美国法院介入。这可能会激怒白宫，因为唐纳德・特朗普已经抨击欧洲监管机构不公平地针对美国科技公司。

与此同时，谷歌的诉讼纠纷并不仅限于欧洲。去年，Yelp 公司在旧金山提起诉讼，指控谷歌滥用其市场主导地位。Yelp 指控称，谷歌更倾向于使用其自有众包评分系统的评论，而非竞争对手的评论，但谷歌称这一指控毫无根据。